有多少雕塑是“垃圾”

在各个城市的街头随意转转，形形色色的城市雕塑随处可见，这些雕塑有的艺术气息浓厚，成为都市里美丽的风景，可也有相当多的城市雕塑制作拙劣，成了“垃圾景观”。据报道，北京市规划委目前已经开始在北京市行政辖区内开展城市雕塑普查，以期加强城市雕塑建设的管理，确保雕塑艺术质量。笔者认为，各地的雕塑“垃圾”就应该像北京市这样引起有关管理部门的重视和彻查。

城市雕塑作为公共艺术，近年来在我国有了飞速发展，成为我们身边最亲近的风景。但有专家认为，最近十年是中国城市雕塑的黄金年代，也是它的垃圾年代。

雕塑对城市是什么关系？雕塑的功能应该是美化城市，是人们的视觉中心，公众看也得看，不看也得看，并且，雕塑应该准确表达城市文化品格。但就整体而言，在很多城市，优秀的雕塑精品确实为数不多，大多设计平平、制作粗糙。更有甚者，一些规划极不合理、艺术水平极其低劣的城市雕塑也堂而皇之地设立于街头、公园和广场。虽然这类城市败笔雕塑在整个雕塑群体中所占比例不是很大，但它们日复一日地设置在那里，误导了公众的审美观、降低了审美标准，破坏了城市形象。

之所以如此，一是因为我国的城市雕塑起步较晚，爆发式发展，缺乏文化准备，违背客观规律地“一窝蜂”，因而千篇一律。二是“管理者意志”和“甲方意志”在作祟。虽然雕塑属于城市规划的范畴，但常常是由部分有决定权的官员拍板，很少听取专家和市民的意见。与此同时，兴建城市雕塑如今已成了众多房地产开发商、企业主等追求的“时尚”，自恃是出资金的“甲方”，外行指挥内行，让雕塑家成了被动执行任务的“工匠”。三是“形象工程”、“献礼工程”太多，为了赶进度，往往粗制滥造。而城市雕塑是艺术品，是需要“十年磨一剑”的。

据说，没有一个城市对自己的城市雕塑感到满意：在北京，缺少主题雕塑，显得太零散；在上海，现有的1034座城市雕塑中，官方调查认为优秀作品和劣质作品各占总数的10%，绝大多数属于一般性作品；在广州，城市雕塑过分受到商业化因素的影响，催生了大批粗制滥造、拼凑剽窃、全盘抄袭的“城市垃圾”；在徐州，6座高大的城市雕塑被陆续拆除；在长春和福州，都举办过国际城市雕塑展，但本城还没有令人夸赞的城市雕塑作品……而且，中国城市化进程中的某些恶习也沾染到了城市雕塑身上，城市雕塑也在比大、比高、比重、比群雕的数量之多规模之大，比谁是标志性城市雕塑。这种比拼的野心独独排除了艺术性的比拼和进取。

所以，笔者认为，我们的各城市可否也来一次城市雕塑普查，看看究竟我们有多少雕塑是“垃圾”，并进而拆除呢？

当然，杜绝垃圾雕塑，仅有拆除是不够的。治标不治本，又会产生新的垃圾雕塑。要杜绝垃圾雕塑，建立完善的机制很重要。在欧洲一些城市雕塑历史非常悠久的国家，创作城雕有严格的手续：专家团对它的艺术性苛刻评审、创作者需要很高的资历、创作和后期完备的管理。城市雕塑是艺术创作，但它同时需要科学的民主的决策来共同决定。我们现在在这方面还没有完善的规则。

除建立完善的机制之外，杜绝垃圾雕塑还要与公众加强沟通探讨。城市雕塑体现的不是一个人或几个人的审美观念，而是一座城市的文化精神和大多数市民的审美认同，因为它代表的，是一座城市的脸面；同时，艺术家也要不断地提高自身的素质。据了解，目前全国具有城雕设计资格证书的不过600多人，然而，城市雕塑是一门专业性很强的艺术形式，没有扎实的艺术功底和深厚的艺术修养，就不会对所要创作的雕塑的主题有真切的感悟。

一言以蔽之，少一些管理者意识，多一点群众参与；少一些小地盘意识，多一点严格评审；少一些粗制滥造，多一些艺术细胞，就会有更多更漂亮的城市雕塑进入我们的视线。

来源：网络